2017-11-14股经

江歌案舆论一边倒 咪蒙都选择为人性发声

刘鑫面对镜头一直在说“阿姨,对不起”。

但江歌的母亲江秋莲并没有原谅刘鑫,她认为见面时刘鑫所表现出来的悲伤、愧疚并不真诚。“你觉得错了,是因为你家的生活受到了影响,并不是因为江歌为你付出了生命,你并没有真正认识到错误。”

这是江歌遇害第294天后,江秋莲和刘鑫首次见面所发生的一幕场景。

事情回到 2016年11月3日,留日女生江歌在家门前被室友刘鑫前男友连刺多刀身亡。凶手陈世峰将于2017年12月份在日本东京接受审判。8月14日,江歌的母亲江秋莲在微博上发起请求判决陈世峰死刑的签名活动,30小时内便有18万网友提交了自己的签名与联系方式,以此进行声援。

被害女生江歌于1992年3月出生于山东青岛,遇害时在读日本法政大学研究生,年仅24岁。

江歌事件阅读量18.8亿,刘鑫的道歉仅仅是迫于舆论的压力?

近日,江歌事件持续发酵。微博话题数据显示,阅读量达18.8亿,讨论65.6万,2.4万粉丝,另外导语中还附有网络签名的网址。

上文提到,在今年8月江秋莲发起签名活动后,30小时内便有18万网友提交了自己的签名与联系方式,以此进行声援。

江歌本人的微博也毫不例外的上了热搜榜,数据显示11月12日峰值达到98;在热议人群中,女性比例为85%,男性为15%;年龄分布层面上,90后占比最高,达到64%,代表了事件中的主流舆论声音,其次是80后、00后、70后,分别为21%、13%、2%。

事件在微博上持续发酵,在漫天的舆论中,几乎所有的矛头直指刘鑫忘恩负义、缺乏人性。正如微博印象所显示的,令人发指、谎话连篇、虚情假意、自私、过街老鼠,似乎所有恶毒不堪的词汇用在刘鑫身在都不为过。

刘鑫迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲,有网友称:“人性在面对死亡时的恐惧可以谅解,但事后忘恩负义的态度却是让人最愤怒至极。”为此双方在网上发声冲突,为让刘鑫出面,江母在网上公开刘鑫的全部个人信息,引发了大规模人肉与骚扰。

强大舆论压力和生活受到的影响,让刘鑫不得不重新出来面对江秋莲,即便事情在已过去将近一年。一边是江歌母亲对刘鑫的诘问与指责,一边则是刘鑫的痛哭与辩解,以及舆论重压下的濒临崩溃。

自媒体的两种声音:一边是网络暴力,一边是罪有应得

事件在微博引发大规模关注后,以咪蒙为代表的自媒体也纷纷发文谴责,表达了一致的态度。

咪蒙:《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手,但谁来制裁人性?》

她刊:《江歌,你替刘鑫去死的100天,他买了新包包染了新头发》

一读:《江歌于海的294天:刘鑫你的良心被狗吃了》

东七门:《刘鑫,江歌带学的馄饨,好不好吃?》

咪蒙在文章中表示,善良限制了你的想象力。在他们的价值观里,只有自己的利益和感知。对别人的生命,毫无敬畏。哪怕别人的生命,是因他们而失去的。法律可以制裁凶手,但谁来制裁人性?

不可否认煽动人心,掐住痛点是咪蒙或者各自媒体一贯的作风,但刘鑫的所作所为至少也是自食其果。

值得注意的是,除了对刘鑫的声讨外仍然存在不一样的声音。有文章表示,漫天舆论均在指责刘鑫,江歌母亲需要的是公正判决,而不是网络暴力,真正因该受到惩罚人是凶手陈世峰。

当江歌母亲把刘鑫的信息公布在网上的时候,此举引来了大量义愤填膺的、网友对刘鑫展开了人肉搜索。更有不少人拨打刘鑫的电话,进行谩骂、威胁和诅咒。最终,刘鑫的精神崩溃,不敢出门。面对记者的时候,她甚至说情愿在一年前的凶杀案中死去。

这种隐私公布受到伤害和江歌的性命孰轻孰重,是网络暴力还是罪有应得人人心中各有见解。但不可否认的是,凶手陈世峰一定是万恶的本源,理应受到法律的制裁。

对于江歌事件律师表示,根据现有案件信息和证据材料,从法律上来说,已经亲口承认与江歌之死有关的刘鑫,因为不是行凶人,法律无法对其追责,或许其由此可以逃避法律责任,但是与该事件有关的道德谴责则会一直存在。

但是江歌母亲也质问“逃生之门有没有被反锁?如果最终确实有证据证明刘鑫的锁门阻挡了江歌的求生之路,那么刘鑫的行为与江歌之死存在一定程度上的因果关系,其就应该承担相应的法律责任,即便能够免于刑事责任,也应负担一定的民事责任和道义上的责任。

本站无法保证该内容的正确性与真实性,请谨慎对待!

(副标题:江歌遇害事件舆论一边倒,连“三观不正”的咪蒙都选择为人性发声)

当前位置:首页 > 股经